Штатный юрист или внешний юридический консультант? Сравнение.

Юридический консалтинг Немов Сергей 15.07.2016

Преимущества внешнего консультанта (юридическая консалтинговая фирма):

  • 1. Высокая квалификация. Можно не платить очень дорогому юристу постоянно, а привлекать его по необходимости.
  • 2. Юристы с разной специализацией и разным опытом, объективная оценка «со стороны». Штатный юрист не может быть специалистом во всем.
  • 3. Можно оперативно менять количество юристов консультанта, участвующих в проекте.
  • 4. Статус адвоката (не у всех консультантов). В ряде случаев у адвоката есть больше возможностей защитить интересы клиента.
  • 5. Экономия на налогах с заработной платы, обучении, корпоративных мероприятиях и рабочем месте штатного юриста.
  • 6. Клиент не оплачивает консультанту отпуск, больничный, выходное пособие при увольнении. Уволить штатного юриста существенно сложнее, чем расторгнуть договор с консультантом.
  • 7. Страхование профессиональной ответственности (не у всех консультантов).
  • 8. Можно найти консультанта в другом городе. Не нужно посылать юриста в командировку или организовывать для него постоянное рабочее место.
  • 9. В случае победы в судебном споре можно взыскать с контрагента расходы на услуги консультанта.

Преимущества штатного юриста:

  • 1. Штатный юрист всегда рядом, в случае срочной работы или необходимости постоянного личного присутствия.
  • 2. Хорошо знает специфику данной конкретной компании. Это преимущество нивелируется, если внешнего консультанта привлекать на постоянной основе (абонентское обслуживание).

Мы используем cookie, чтобы предоставить вам наилучшие возможности на нашем сайте. Нажав OK, вы соглашаетесь с нашей политикой использования файлов cookie. OK