Штатный юрист или внешний юридический консультант? Сравнение.

Преимущества внешнего консультанта (юрист частной практики, адвокат, юридическая консалтинговая фирма):

• 1. Высокая квалификация. Можно не платить очень дорогому юристу постоянно, а привлекать его по необходимости.
• 2. Юристы с разной специализацией и разным опытом, объективная оценка «со стороны». Штатный юрист не может быть специалистом во всем.
• 3. Можно оперативно менять количество юристов консультанта, участвующих в проекте.
• 4. Статус адвоката (не у всех консультантов). В ряде случаев у адвоката есть больше возможностей защитить интересы клиента.
• 5. Экономия на налогах с заработной платы, обучении, корпоративных мероприятиях и рабочем месте штатного юриста.
• 6. Клиент не оплачивает консультанту отпуск, больничный, выходное пособие при увольнении. Уволить штатного юриста существенно сложнее, чем расторгнуть договор с консультантом.
• 7. Страхование профессиональной ответственности (не у всех консультантов).
• 8. Можно найти консультанта в другом городе. Не нужно посылать юриста в командировку или организовывать для него постоянное рабочее место.
• 9. В случае победы в судебном споре можно взыскать с контрагента расходы на услуги консультанта.

Преимущества штатного юриста:

• 1. Штатный юрист всегда рядом, в случае срочной работы или необходимости постоянного личного присутствия.
• 2. Как правильно, лояльность и управляемость. У работодателя больше методов воздействовать на своего работника, чем на внешнего консультанта.
• 3. Хорошо знает специфику данной конкретной компании. Это преимущество нивелируется, если внешнего консультанта привлекать на постоянной основе (абонентское обслуживание).