Ещё один крайне популярный вопрос – зачем нужен адвокат, если и так признал вину? Оказывается нужен.
Что такое особый порядок?🤔
Если всё упрощать, особый порядок – это сделка со следствием. Следствие не расследует дело, а обвиняемый признаёт вину. Судебное решение при этом принимается без разбирательства, что позволяет разгрузить следствие и суды первой инстанции.
В настоящее время идут обсуждения необходимости запрета особого порядка при рассмотрении дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, но пока и такая возможность есть. Особый порядок можно применять в тех случаях, когда обвиняемому грозит не более 10 лет лишения свободы – в принципе, в этот порог укладывается подавляющее большинство уголовных дел.
Как правило, на особый порядок соглашаются ради смягчения наказания – следователи и адвокаты по назначению убеждают обвиняемого в том, что «так дадут меньше», а иначе – засудят. При особом порядке суд действительно не может назначить более двух третей максимального срока или размера самого строгого наказания, предусмотренного за преступление. Однако, на практике, суды и так редко назначают «по полной».
Главный минус особого порядка заключается в том, что решение суда невозможно оспорить – апелляцию можно подать только на излишнюю строгость наказания. Без адвоката обвиняемый оказывается в уязвимом положении – он не понимает, что происходит, боится уехать в тюрьму, а часто ещё и подвергается шантажу и угрозам. Следствие предоставляет адвоката, но обычно это знакомый следователя, с которым они играют в хорошего дядьку и плохого.
И всё-таки. Зачем же нужен адвокат, если обвиняемый готов признать вину? Давайте разбираться.
Часто люди, которые попали в поле зрения правоохранительных органов, считают, что адвокат для их защиты совершенно не нужен, в том случае, если имеются доказательства и вину в совершении преступления признают. Значит и смысла нанимать адвоката нет…
Органы предварительного следствия не будут возражать, если вы не заключите соглашение с адвокатом. По быстрому соберут доказательства и направят дело в суд. Раз вину признает, то и суд будет в особом порядке, без выяснения доказательств по делу. Все в принципе и хорошо, зачем же адвокат ?
Хорошо, если органы предварительного следствия правильно квалифицируют ваши действия. На практике бывает очень много ошибок, когда за одни и те же действия вас могут обвинить по разным статьям УК РФ.
К примеру, лицо подозревали в совершении тяжкого преступления, с наказанием лишения свободы до 6 лет. Он и не оспаривал вину, до приезда адвоката дал объяснение, написал явку с повинной. Однако, после выяснения всех обстоятельство по делу, оказалось, что он нарушил другую статью Уголовного кодекса РФ, и совершил он преступление небольшой тяжести!
Так вот, квалификацию удалось поменять, и с учетом прошлого подзащитного, вместо лишения свободы в колонии строгого режима около 3-х лет, его освободили в зале суда.
Защита адвоката в уголовном деле при признании вины конечно не ограничивается переквалификацией, адвокат поможет и подскажет какие документы, справки собрать для смягчения наказания или освобождения от наказания и обратит на них внимание суда. Так что, можно и без адвоката обойтись, но тем самым можете и ухудшить свое положение.
А ещё, опыт показывает, что далеко не всегда обвиняемый виноват в том, в чём готов признаться. Только адвокат способен вовремя это заметить, предложить клиенту более адекватный путь решения проблемы.
